K228次列车月经弄脏卧铺事件研究
发布时间:
针对此事,我在3月22日的时候写过一篇文章《针对“卫生巾”事件对当事女方的部分质疑》,对女方当事人的部分证据提出了质疑。现在各种大神网友扒出来了很多东西,我将会基于这些材料对此事作出评价。如果有其他的发现,您可以在issues投稿。
发布时间:
针对此事,我在3月22日的时候写过一篇文章《针对“卫生巾”事件对当事女方的部分质疑》,对女方当事人的部分证据提出了质疑。现在各种大神网友扒出来了很多东西,我将会基于这些材料对此事作出评价。如果有其他的发现,您可以在issues投稿。
发布时间:
在4月5日,我在某乎写的一篇回答中提到一个结论:女权主义明面上反父权,明面上「进步」,实则自身就是父权主义坚定的支持者,且比男性更加支持父权。
发布时间:
身边统计学可以说是时时刻刻发生在身边的「盲人摸象」:每个人都摸到了大象的一部分,也就是自己的生活碎片,却都坚称自己掌握了整头大象的样子。
发布时间:
性别比已经是男女权争论的经典议题了,然而争论了半天,发现大家都在使用各种奇奇怪怪的不知来源老数据。本文将会基于国家统计局的公开发布的数据进行详解。在生物学上,自然状态下的出生性别比并非1:1,而是约为105(即每100名女婴对应105名男婴),正常范围在103至107之间,这是因为男性在生命历程中的死亡率高于女性,自然进化使得出生时男婴略多,以维持成年后性别比的平衡。
发布时间:
前些天看某乎的一个问题称「一半中国男性活不过67.7」。引发了我对男性和女性死亡年龄中位数以及AI查询数据的兴趣。正如@chenqin老师的回答所言,这种问题在用AI之前,先了解数据在哪里找。这个数据有人扒出来来源是深圳第七次人口普查的数据。这篇文章我将会基于国家统计局公开的全国数据正确计算按性别分的死亡年龄中位数。
发布时间:
针对此事,我在3月22日的时候写过一篇文章《针对“卫生巾”事件对当事女方的部分质疑》,对女方当事人的部分证据提出了质疑。现在各种大神网友扒出来了很多东西,我将会基于这些材料对此事作出评价。如果有其他的发现,您可以在issues投稿。
发布时间:
性别比已经是男女权争论的经典议题了,然而争论了半天,发现大家都在使用各种奇奇怪怪的不知来源老数据。本文将会基于国家统计局的公开发布的数据进行详解。在生物学上,自然状态下的出生性别比并非1:1,而是约为105(即每100名女婴对应105名男婴),正常范围在103至107之间,这是因为男性在生命历程中的死亡率高于女性,自然进化使得出生时男婴略多,以维持成年后性别比的平衡。
发布时间:
前些天看某乎的一个问题称「一半中国男性活不过67.7」。引发了我对男性和女性死亡年龄中位数以及AI查询数据的兴趣。正如@chenqin老师的回答所言,这种问题在用AI之前,先了解数据在哪里找。这个数据有人扒出来来源是深圳第七次人口普查的数据。这篇文章我将会基于国家统计局公开的全国数据正确计算按性别分的死亡年龄中位数。
发布时间:
在4月5日,我在某乎写的一篇回答中提到一个结论:女权主义明面上反父权,明面上「进步」,实则自身就是父权主义坚定的支持者,且比男性更加支持父权。
发布时间:
身边统计学可以说是时时刻刻发生在身边的「盲人摸象」:每个人都摸到了大象的一部分,也就是自己的生活碎片,却都坚称自己掌握了整头大象的样子。
发布时间:
在4月5日,我在某乎写的一篇回答中提到一个结论:女权主义明面上反父权,明面上「进步」,实则自身就是父权主义坚定的支持者,且比男性更加支持父权。
发布时间:
身边统计学可以说是时时刻刻发生在身边的「盲人摸象」:每个人都摸到了大象的一部分,也就是自己的生活碎片,却都坚称自己掌握了整头大象的样子。